Сегодня в Ярославской областной Думе состоялось совещание на тему отлова и содержания безнадзорных животных на территории региона. И без того актуальная тема сегодня звучит особенно остро — после случая в Переславле, когда женщина погибла после нападения собак.
Выяснилось, что контракт на отлов заключен не был. Подробнее — в предыдущих материалах.
Однако предметом разговора, по словам депутата Михаила Никешина, стал именно поиск механизмов взаимодействия с частными приютами, которые не могут получить лицензию.
— В Ярославской области — несколько проектов, которые подразумевают строительство новых питомников. Но нельзя забывать, что у нас уже есть более 50 частных питомников, которые не могут лицензироваться под федеральный закон, — рассказал Никешин нашему корреспонденту после совещания. — У нас состоялся диалог с представителями таких организаций. В основном они работают как волонтеры и не получают за это денег. Только дополнительные трудности. Им приходится искать средства самим, чтобы содержать животных. Мы обсуждали, как помочь частным сообществам, поддержать их, чтобы они могли оказывать услугу в соответствии с законом.
По словам депутата, в течение месяца зоозащитники совместно подготовят свое видение ситуации «изнутри», чтобы вместе с парламентариями проработать механизмы взаимодействия.
— Например, обсуждалось, что, по закону, животное должно через 21 день выпускаться обратно в среду обитания. Но волонтеры настаивают, что зверей надо раздавать в семьи, чипировать, чтобы потом можно было найти недобросовестного хозяина и привлечь к ответственности, если кошка или собака снова окажется на улице, — говорит Михаил Никешин. — Кроме того, они предлагают, чтобы у каждого районного образования были свои приюты. Может быть, даже не по одному — большие или маленькие. Главное, чтобы система работала. Нам предстоит вместе понять, как этого добиться.
Что касается приюта, который, как уже сообщали ЯРНОВОСТИ, готов построить в Ярославле владелец группы компаний «Р-Фарм», по словам Никешина, «процесс идет».
— Насколько я понимаю, есть фонд, который работает вплотную с инвестором и передает свой опыт. Так что история продолжается, — добавил собеседник.
Естественно, не могло обойтись и без переславского «триггера», о котором недавно вспомнил даже президент России Владимир Путин (не возьмемся рассуждать об уместности).
— Переславский случай, кончено, обсуждали. Мнения расходятся. Зоозащитники не согласны с позицией, которую транслируют СМИ. Они уверены, что женщину не загрызли, а она умерла по каким-то другим причинам. А собаки, которых видели с ней, пытались согреть, спасти человека, — говорит Никешин. — Тут я спорить не могу, потому что не видел результатов экспертизы.
Источник: ЯРНОВОСТИ
